Zarówno PVB (poliwinylobutyral), jak i SGP (SentryGlas® Plus) są powszechnie stosowanymi materiałami międzywarstwowymi w produkcji szkła laminowanego na balustrady. Chociaż służą podobnym celom, istnieją pewne różnice między PVB i SGP:
1. Bezpieczeństwo: Zarówno PVB, jak i SGP zwiększają bezpieczeństwo szkła laminowanego, utrzymując razem rozbite kawałki w przypadku pęknięcia szkła. Jednakże SGP oferuje wyższą wytrzymałość i sztywność w porównaniu do PVB, zapewniając lepszą integralność strukturalną i odporność na uderzenia.
2. Wytrzymałość konstrukcyjna: SGP jest znana ze swojej wyjątkowej nośności i często jest preferowana w zastosowaniach, w których wymagana jest wysoka wytrzymałość. Zapewnia doskonałą odporność na obciążenia wiatrem, uderzenia i inne siły zewnętrzne, dzięki czemu nadaje się do balustrad, które muszą wytrzymać znaczne obciążenia.
3. Trwałość: Obie warstwy pośrednie zapewniają trwałość szkła laminowanego, ale SGP zapewnia lepszą odporność na żółknięcie, zmętnienie i rozwarstwianie w czasie. SGP jest wysoce odporny na promieniowanie UV i wilgoć, dzięki czemu doskonale nadaje się do zastosowań zewnętrznych, gdzie problemem jest narażenie na działanie czynników atmosferycznych.
4. Przejrzystość optyczna: Zarówno PVB, jak i SGP zapewniają dobrą przejrzystość optyczną, ale SGP zazwyczaj zapewnia doskonałą przezroczystość i minimalne zniekształcenia. Zapewnia to dobrą widoczność przez szybę, zachowując jednocześnie estetykę balustrady.
5. Koszt: SGP jest generalnie droższy niż PVB, co można wziąć pod uwagę przy wyborze pomiędzy dwoma materiałami międzywarstwowymi. Różnica w kosztach wynika przede wszystkim z ulepszonych właściwości i wydajności oferowanych przez firmę SGP.
Ostatecznie wybór między PVB a SGP do szkła balustradowego zależy od konkretnych wymagań projektu, w tym względów bezpieczeństwa, wymagań konstrukcyjnych, potrzeb w zakresie trwałości, preferencji estetycznych i ograniczeń budżetowych.
